法国、印度属于全球二流大国、地区一流强国。由于安全战略、军事传统、所处区域和潜在对手不同，印度与法国的军事实力既有相同处，也有不同点，以下从几个方面加以分析：

一、安全战略基本相似：寻求全球应有地位和存在感、独立性，保持所在洲际的前排地位，有现实或潜在对手，努力使军事力量既好看，更好用。

二、军事传统上有差别：印度沿袭英国的军事建制与训练方式，又添加了南亚大国独特内容；法国是欧洲乃至世界传统军事强国，有丰富的域内外战争经验积累，形成整套军事理论与实践。

三、军队人数差别不小又基本相当：印度现役军队员额保持在130多万的水平，法国约25万，若与人口总量相比，印度又低于法国。由此看出两国军队人数比基本相当。

四、战略核力量法国更成熟且现代化、精细化：法国当下拥有300个左右的核弹头，以核潜与空中投射的方式（陆基已放弃），精干、快速、有效；印度上世纪末跨过核门槛至今20年，已备有核弹头130个左右，陆基为主，海空正在试验完善中，其现代化水平在法国之下。

五、三军占比法国更合理：陆海空三军之比法国大致为52.8/22.5/24.7（海航与海军陆战队计入海军）；印度大致为83/4.5/12.5，印度海军、空军相对较弱。

六、军队现代化程度法国远在印度之上：从集成化、快速反应、综合投放能力看，法国因地处欧洲中心，在世界军事革命的推动下发展变革更快，效果更扎实。印度地处相对封闭的南亚，现实威胁不大，军事变革的主动性较差。

七、法国有独立自主且完备可靠的国防暨高科技研发制造体系，印度基本处在起步阶段，三军主要武器靠引进购买。法国陆海空三军主装备全部自主研发，在西方世界仅次于美国；而印度一直靠购买苏/俄、西方装备成军，对外依赖性太大。

八、域外投放力，法国占压倒优势：法国在非洲有万人以上的常驻军队，其海军可以常年巡航各大洋，国际维和、非洲干预能力强；而印度囿于传统，基本没有海外干预能力。

结论：法国拥有一支成熟、精干、实用、高效的军事力量，适应现代战争；印度军力正经历由传统数量型向现代质量型的转变，效率和能力依然是个问题。