谢邀(●—●)

首先我是一个初中毕业生，对于法律知识仅限于自己这点认识，如有漏误，请大家轻喷。

何为正当防卫?看了下刑法，个人感觉在普通情况下（尚未危急受害人生命财产安全的时候，比如偷窃?)，适当的时机进行的适当反击。这种情况下，制止施害者的犯罪行为，并不导致严重后果或者明显超出必要额度（比如把小偷绑了之后一顿猛锤）的视为正当防卫，反之，至施害者重伤或死亡，就是防卫过当，甚至故意伤害。

另一种情况，就是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

这种情况下，就需要注意啊，你把行凶者重伤或是死亡了，并不是你想象的那么美好，在任何时候都不负刑事责任。

这得要看你是否是对方正在行凶或是杀人等等。

如何去定义正在进行这是关键。

第一种情况，对方想杀你，但没实施，即使你知道，你也只能报警或者逃跑并不能做出任何反抗行为，这是进行前。

第二种情况，对方要杀你了，拿着刀猛砍你，你感觉你要死了，事实上，你离死也不远了，于是你奋起反击，砍死了对方。恭喜你，杀人不犯法。

第三种情况，对方感觉打不过你，扔下刀跪着投降了，你不解气，一刀砍了对方。那就防卫过当甚至故意伤害杀人。

第四种情况 对方感觉打不过你，选择战略性撤退，比如逃跑回去拿枪，拿刀，而你不清楚对方撤退想干嘛，但你知道他并没有丧失继续行凶的可能，然后你追上去砍了他。我说不准。

_§:з)))」∠)_

下面是个人观点，在第四种情况下，从客观角度去看，如果对面尚未丧失战斗力，并有继续行凶乃至危害受害人安全的时候我认为应该定义为正当防卫。而不是简简单单一句正在进行时。

否则我们是不是可以将一个人砍人动作分成三份。

砍之前，尚未进行。

砍下去，正在进行。

拔出来，进行结束?

如果是这样，那是不是意味着，我只能等着他砍下来的那一瞬间，才能反抗?

事实上，真正案情的复杂程度有时候远远超出法律所界定的情况。模糊的界定往往使一个无辜的被害者成为了阶下囚。

正如此次昆山事件，不少法学从事人员和民意出现了明显的偏差。

但我想说法用于民，服务于民，如果与大众共识出现了明显偏差，那法真的一定合理吗?