因为此前强烈支持与俄对话、不肯制裁俄罗斯能源，再加上现在不同意欧盟推出“禁俄令”，德国在欧盟内部已经得罪了相当多的国家。尤其是东欧地区的欧盟国家，对德国的不满更是无以言表。就像波兰，不仅指控德国是欧盟“绊脚石”，还前后两次点名德国是欧盟的“帝国主义”。然而，德国总理压根不在乎，照旧提起“帝国主义”改革。

　　在访问捷克的过程中，德国总理朔尔茨再次提到了欧盟的“弊端”。朔尔茨指出，德国一直都非常支持乌克兰、格鲁吉亚和摩尔瓦多加入欧盟，但是欧盟现在已经有了30个成员国，在很多问题上都有着自己的看法，不可能短时间内就让这三个国家加入欧盟，因为大部分的欧盟国家首先会考虑自己的利益。

　　随后，朔尔茨强调称，这都是因为欧盟的“一致同意”原则，这个原则给予了所有欧盟国家“一票否决权”，因此，哪怕非常重要而且整体有利的决策，也会因为个别欧盟国家考虑自身利益得失而无法通过，这是欧盟原则的“最大弊端”，消除这种弊端的最优方案，就是改变投票原则，在重大问题上采取“多数制度”--少数服从多数。

　　为了让其他欧盟国家好接受一点，朔尔茨还给出了自己的解释，所谓的“多数制度”并不是简单的“是与否问题”，摆在欧盟国家面前的还有第三个选择，那就是“建设性弃权”。说白了，一旦“多数制度”实施，所谓的“建设性弃权”就是任由其他欧盟国家宰割。

　　对于这样的提议，波兰有一肚子的话想说。早在两日前，波兰外交部长就曾经在欧盟媒体上投书，指控德国正在让欧盟陷入到“帝国主义”中。这个外交部长强调称，不同于德国这些主要的欧盟国家，波兰这些小国家没有自己的阵营，因此无法影响欧盟的决定，因此一旦所谓的“多数原则”实施，波兰这样的小国家将丧失一切主动权。

　　而在波兰外交部长之前，波兰总理早就点名德国了。当时波兰总理称，在看到朔尔茨提出“多数原则”的那一刻，就已经可以想象到德国“帝国主义”殖民欧盟的情景了，如果这样的决议被通过，那么欧盟将再也没有了“民主可言”，所有的国家都将成为“帝国主义”下的傀儡。

　　同时，波兰总理还指出，消灭俄罗斯的“帝国主义侵略战争”固然重要，但是消除欧盟内部的“帝国主义”更重要，像德国这样推动“帝国主义”的国家，就应该被禁言。

　　事实上，德国总理多次提出的“多数原则”建议，带来的影响不仅仅是让欧盟国家不满，还极有可能引起欧盟的分裂。就像匈牙利官员，就曾经透露，如果欧盟失去了“一致同意”原则，那么欧盟就不再是民主的组织，那么再待在这样的组织内也没有任何必要了。

　　不仅匈牙利有这样的想法，相当一部分的欧盟国家都有这样的准备，因为相比于一个强加想法的欧盟，部分欧盟国家更想奉行独立的内外政策，而这样独立，很有可能让欧盟走向分裂。

　　不过，德国显然不在乎这样的分裂，也不在乎个别国家的退出。因为德国在提出这样的建议时，已经得到了法国和意大利这样的欧盟主要国家支持，这些国家似乎已经打定主意将欧盟经营成“一言堂”。