感觉我们人类是科技越发达，人文越邋遢，政治呢就越弱化。

▲睥睨天下，谁与争锋？

本来认为世界各个国家的领导人都是几千万几个亿里挑出来的那个一，一定是最有学问，最有头脑，最有能力的那个人，可见识了前苏联的戈尔巴乔夫和叶利钦，见识了美国的小布什和特朗普，再见识了乌克兰的波罗申科波兰的杜达巴西的博尔索纳罗……顿时感觉整个人都不好了。

当代世界缺少真正的政治家，斯拉夫这几个国家尤其缺的厉害，你看乌克兰缺的都把喜剧演员请出来当领导人了。

▲假作真时真亦假，耶！

俄罗斯这些年在国际争霸接力赛中，最大的不幸是第一个出场的是空有“新思维”，却没有竞争观的戈尔巴乔夫。第二个出场的是只会拆台不会搭台的叶利钦。而最幸运的是第三棒交到了练过柔道当过特工真正能干的普京。这样才使得俄罗斯在和美国竞跑时没有被美国拉开太大的距离。

但有一个问题也行始终在困扰着世人俄罗斯人乃至普京自己：手里的这根接力棒要不要往下交，要交给谁？

按照西方的政治逻辑，接力棒是一定要交的，不管你跑的再快再好，你也得在一定的时间段后把手中的权力交给下一任，否则你就是独裁者，你就是整个自由世界的民主公敌。

▲克林顿：要说智商，劳资能碾压你们布什家族一条街！

小布什：看你能的！咋不说说拉链门这回事呢？

美国为了民主的名义，事实上就是这么干的。不管前任总统干的多好，你也得到了期限就把总统的大位交给下一任，就比如克林顿必须把权杖交给智商比他低好多的小布什一样，怎么看都觉得这事有点因小失大的意思。

实际上一个国家的领导人也需要一个学习的过程，没有人能一当总统就驾熟就轻，不打怪就直接升级，每个人都需要一个熟悉、试探、掌握，发挥的过程。以美国为首的西方国家的民主设计是只给总统四五年的时间，不管你干好干不好，到时必须走人，如果加上连任也最多八年，这个时间对于一个政治人物领导一个国家渐入佳境，是不是有点短呢？

▲熊的力量，豹的速度，狐的狡猾。

普京从2000年执政以来，已经领导俄罗斯长达十九年的时间了。这个时间对西方舆论来说，恐怕早已经成了功击俄罗斯没有民主的一个最好的借口。

在这里有一个问题，那就是到底是国计民生更重要，还是民主的形式更重要。

事实上，在这个普遍缺乏政治人才的时代，像普京这样的大才是不会太多的，恐怕还是百年一遇也说不定。很明显，梅德韦杰夫跟普京比起来就颇有不如。俄罗斯的一点四个亿人口当中，当然也不能说没有一个会是第二个普京，可是，你如何甄别谁是下一位普京呢？

67岁的普京正是年富力强政治经验极为丰富的时期，他这十几年积累起来的治理国家和国际纵横的“经验值”，恐怕要比特朗普多几十倍，弃之不用，岂不可惜？

而且俄罗斯是一个有点特殊的国家，曾经的超级大国的地位，如今世界最大的国土，最强大的核力量，却有一个远远跟不上的经济状况，一个比哪个国家都要糟糕的外部环境，一般人大概还真的很难驾驶俄罗斯这艘巨轮呢。

▲我就是我自己的接班人，你咬我呀？

也许普京并不想放权，可也许普京认为唯有他才能够更好的带领俄罗斯渡过重重难关。他也想找一个继任者，可这不是找不到嘛。

天大，地大，唯有国家的利益最大。在虚名和实利之间，我觉得还是选择实利更好一些。

这个题目问的，怎么说呢，好像有点阴险的那啥意思，请问什么叫“普京的接班人是普京自己吗”？英明神武的普京大帝当然要找另一个英明神武的普京大帝来继续他的事业了，不过赝品再像，那也没有真品更像自己，那普京就还是自己来当大帝好了。