《少年的你》在下半年成为了另一部热议的国片，前一部是《哪吒：魔童降世》。

热议归热议，我看过之后只给了三星的评价。差强人意。

三星给的是两名主演的演技。周冬雨以27之躯演绎18芳龄，虽然不如让18岁的素人演绎更好，但演技掩饰了年龄的差距，不仔细看还看不出端倪。另一名主演易烊千玺，19岁本龄演出，演技有让人惊艳的感觉，远比鹿什么晗，吴什么凡的在线多了。凭两名主演的在线演技，给三星。

单说剧情。

且不论被诟病的“融梗”，情节借鉴也好，授权使用也好，对于故事本身的优劣并不构成影响。哪怕是偷来的故事，能讲圆了，讲顺了，也是一个好故事。

剧情的故事没有讲圆，也没有讲顺。

先说片头片尾的文字旁白，直指这是一个关于校园欺凌的故事。OK，没问题。可是整部影片从头到尾，除了浮光掠影地讲了些校园欺凌的桥段，根本没有丝毫对校园欺凌进行任何挖掘和反思，反而塞进了不少青少年爱情和高考的桥段。这就好比在京东上标榜着东野圭吾作品精选的一套五本书，有两本《白夜行》和《嫌疑人X的献身》，可是又塞进了三本不知是哪些阿猫阿狗的《致我们终将逝去的青春》、《那一年与高考有关的爱情》以及《青春谋杀了谁》。

一部反映校园欺凌的影片，至少在下面几处要有至少一处的挖掘与反思。一是为什么会出现校园欺凌？受欺凌者的家庭以及欺凌者的家庭是怎样的？二是何以会出现令人痛心的极端事件，如影片一开始的跳楼自杀？哪些因素促成了她自杀？三是防范和治理校园欺凌难在哪里？学校为何难以防范？家庭和社会又难在哪里？四是具体个人的人格如何形成的，受欺凌者与欺凌者？无论从哪一个角色的视角出发挖掘。

有任何一处有挖掘和思考吗？None！

既然没有任何深度的挖掘，那么角色的塑造就脱离了合理性。

第一个跳楼的女生基本上就是一个虚拟的假设，一个抽象的受欺凌的符号。镜头扫过她自杀的校园，一群学生围着的是一块空地。这是影片《狗镇》（Dogville）中风格，粉笔在地上画的一个个格子就表示房间。可是，在《狗镇》中这是一种表达的风格，极简的符号化叙事风格；而在《少年的你》中却是莫名其妙的运用，只此一处。

故事背景设置在高考前60天左右，一群高三备考的学生目睹了一个同学跳楼自杀的血腥画面，一个个竟然轻描淡写，似乎他们目睹的就如同观众一样只是一块空地。

一群曾欺凌自杀者的青春期少女，在目睹受欺凌者跳楼后竟然不是感到恐慌和无措，反而是冷静地伺机把给自杀者盖上校服遮掩的女主当作下一个欺凌的对象。这根本不符合边缘青少年闯下大祸的心理历程，除非她们已经形成了严重的人格和情感障碍。可是，在后面的情节里，她们显然又不是。

所以，在整个剧情里，只有抽象的符号：欺凌者、受欺凌者、保护者，他们只是符号，没有可信的人格基础，也没有可信的人格何以发展至此的线索。就好比在沙盘上摆棋子：这个是欺凌者，这个是受欺凌者。

令人感到费解的是，女主陈念，在高考前60天，遭遇了同学跳楼自杀，莫名奇妙成为被欺凌对象，一个人独居，与小北同居，遭欺凌者集体羞辱，失手推下欺凌者并致其意外死亡，被警方列为嫌疑人，与小北的感情纠葛，竟然没有受到怎样的影响，在一本分数线548分的情况下考了632分。

更令人费解的是被停学的欺凌者魏莱竟然目标是考取北大！在高考前不到60天里，一天到晚琢磨着如何欺凌同学的魏莱，有着考取北大的梦想！她经历了第一个欺凌者眼睁睁跳楼自杀的血腥场面，经历了集体欺凌陈念并拍摄裸照的疯狂行径，经历了欺凌不忠的同伴，经历了被停学被爹当众煽耳光的羞辱，她竟然心心念念的是想考北大。

仅仅从剧情来看，这是一部不及格的影片。