据网络信息和玉林当地人所述，本没有狗肉节，完全是狗闹的干涉和炒作，以及一些商家顺水推舟，还有媒体宣传而硬生生编造出来的“狗肉节”。这个结果也是爱狗人士所始料未及的，这与TA们当初的目的南辕北辙、背道而驰。真是抬石头砸了自己的脚，既心疼又可笑。

本来，为人处世，依法而行即可。然而一些人总要自以为是，总认为自己伟大高尚、自己才是真理。并依此而发起抵制狗肉节。但这些人根本没想到会造成适得其反的结果，因此TA们痛心、无耐、恨。这是干涉主义的失败。

干涉主义为什么会失败？原因是它不得人心。世界上有多少人会接受他人的干涉？请问那些喜欢干涉别人的爱狗人士，你们愿意接受别人的干涉吗？如果你合法合规养狗，别人还用“看不惯”为借口干涉你，你愿意吗？你接受吗？如果你是否定的，为什么你们还要干涉别人？

公平是人类社会运行的基础。所以才会有人打报不平。反观近年来在对待狗这种动物不同态度的争议和争执，基本上是由于一部分爱狗人士、特别是拜狗教蛮不讲理的干涉行为引起的。我们所见的都是这些人主动干涉狗肉产业链的经营者，而基本没有见过有什么人主动干涉别人合法合规正常养狗爱狗。

所以我认为不分青红皂白抵制别人吃狗肉的行为和习俗(狗肉节是炒作出来的说法)是错误的，不得人心的。真正要抵制的是毒狗、盗狗、虐待、虐杀、弃养、非法交易、不文明养狗等这些不合法、不合规行为。要让人们改变一种习俗、习惯(比如吃狗肉)，要慢慢来，靠诅咒、漫骂、污名、抹黑、丑化来强行干涉、强行推动，只会激化矛盾、相互攻击、适得其反。一些不合理、不文明、落后的东西，随着社会的进步，它自动就会消失。比如乱扔垃圾、随地吐痰，几十年前随处可见、现在就很少见了;以往农村人说话，出口总要带一些不文明词语，这在当时人们都习以为常、见怪不怪，而现在就基本销声匿迹了。杀狗吃肉也是一样，如果它真的是不合理、不文明、落后的东西，自然会在将来某个时候消失。而如果不是，不论是谁反对也是无效的。就目前现状而言，反对吃狗肉的还是少数，喜欢吃狗肉的也不是多数，比例较大的是既不支持也不反对、持中立态度的人群，笔者持中立态度。