不会。

其实马杜罗自己是个背锅的，问题出在查韦斯身上，查韦斯当时不顾国情搞大福利。

美国国力雄厚，北欧搞福利社会，北欧不也好好的么？

桑德斯有几个特点：

第一，医疗就是人权。。他当年是在民主党党内竞选中被希拉里击败的，但是即便是希拉里也不会说桑德斯的主张是错的，而是说美国有3亿多人口，北欧才多大点人口？不切合实际。但是桑德斯所指出的问题在美国是存在的，比如说医保问题，我就不说北欧，德国，英国，法国等欧洲国家都有全民医保，他们的人均GDP还不如美国，但是美国就建不起来，欧洲国家却能建立起来，那就见鬼了，怎么搞的？

再说助学贷款，大家都知道，法国和德国上大学的学费是可以免的或者只是象征性的交一点，而美国大学学费极其昂贵，法国和德国都没有美国人均GDP高，昨天还爆出美国高校的招生丑闻，这说明美国教育确实是有问题的。

第二，追求多数人的民主，美国的总统大选并不是一人一票的选总统，而是选举团制度，大公司对于美国政府影响太大，波音这段时间不是出事了么？有人就开始猜是不是波音要完蛋了，我现在就告诉你，就凭借着波音在华盛顿熏天的势力，不会。现在的美国国防部长是波音的资深副总裁，而且在博弈干了31年，美国驻联合国大使黑莉四月份就要进波音董事会了，参议院共和党领袖的老婆正在给波音站台。这就是现成的例子。

第三，对富有者征税，缩小贫富差距，桑德斯宣称，在美国1%最富有的阶层拥有一切，穷人什么都没有，他主张年收入在25万到50万的人，税率37%，超过1000万的税率52%，价值高于350万不动产的，奢侈税率提升到45%到55%，堵住海外避税漏洞，加强海外税收监管。

第四，提高最低工资，呼吁美国最低工资提高每小时15美元。

桑德斯一系列主张和北欧式国家比较相似，想建立一个福利社会，美国国力是否能够承担呢？当然，第一强国都承担不了，那北欧几国怎么活下来的？只不过这个主张是否能够落实，是否能够抵御大公司的，是否能扭转美国那种社会风气，恐怕悲观者居多。

我个人还是希望美国作为第一强国，不要到处扔炸弹，把美国建立成一个人人享有高福利的地方，给全世界人民做个榜样，挺好的。