简单一句话，理论上或许可行，实际上太难操作。

首先说说原型

主角Lightman的原型是心理学家Paul Ekman，主攻研究情绪和面部表情，被认为是二十世纪最杰出的100位心理学家之一。

其实他的研究中，更多研究层面，而不是应用层面，比如他的一个研究重点在于表情普适性的跨文化研究，即在不同文化和地区，表情是否代表同样的意义，说白了，就是笑在全世界大多数地区是代表开心，但在某些小的区域，可能不一定是开心。当然，他最后的结论是，表情具有普适性。

为什么说Lie to me的技术理论上可行能，因为对于微表情的判断有几个难点：

微，就是很难察觉，电视剧中，用了高倍录像，一帧一帧地看，这个对实际应用中，要求太高了。

而表情的判断，太玄学了，我们经常会在一些心理学课上，让大家判断照片中人的情绪，大多数人都不能达成一致（你就说下面这张照片你看出了啥情绪？），而且每个人做表情有自己的风格（比如常年嘴角下垂的人），且不说伪饰的可能，表情本身就很难标准化，大致做点大类的统计学的分析已经不错了，很难实际应用。

当然，这几年，人脸识别技术发展很快，在它的基础上，加上情绪识别，比如通过眉毛，嘴角等的角度，来判断人的情绪状态，现在还比较初级，但以后应该会越来越精细，说不定有朝一日真的能达到人眼都判断不出的微细判断。但现在还不行。

比起表情，顺便说说测谎，其实测谎比微表情靠谱多了，因为它的原理是，人撒谎时有很多不能自我控制的，可测量的生理反应，比如心跳，出汗等，但即使是这样，受过训练的人，是可以控制自己的这些生理反应的，所以测谎结果也是不能作为证据，只能作为线索提供方向吧。

所以综上所述，部分真实，部分有效吧。